Дешевизна, простота и удобство терроризма, ныне обуславливают его доступность для широкого спектра социальных групп в качестве метода политического насилия, и способствует его повсеместному распространению в современном мире. Преступность была порождена конфликтом частных лиц вокруг имущества и его оборота. Война была порождена конфликтом государств вокруг природных и людских ресурсов. Терроризм был порожден конфликтом социальных групп вокруг прав и привилегий в государстве.
Смерть живет по соседству. 2-й этюд о терроризме.
(Автор приносит свою глубокую благодарность Арифу Гезалову за диспут, позволивший сформулировать ряд ключевых идей данной работы).
Снарк -- серьезная дичь! Уж поверьте, друзья,
Предстоит нам совсем не потеха;
Мы должны все, что можно, и все, что нельзя,
Совершить -- но добиться успеха.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
1. Резонансный принцип терроризма.
Так внемлите, друзья! Вам поведаю я
Пять бесспорных и точных примет,
По которым поймете - если только найдете, -
Кто попался вам - Снарк или нет.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Терроризм - это кошмар современного общества. Общество бредит терроризмом, на фильмах и книгах о терроризме делаются состояния, вокруг невыполнимых обещаний покончить с терроризмом вырастают и рушатся политические карьеры. Терроризм обрастает мифами и легендами, пресса раздувает слухи до космических масштабов - так, что расчистить завалы разнообразного вранья и разобраться в сути этого явления довольно сложно. Но мы все-таки попробуем.
Согласно Оксфордскому Словарю определение таково: "терроризм - систематическое использование насилия и угроз для того, чтобы подвинуть правительство или общество к принятию определенных политических требований".
Разъясним суть этого определения подробно.
Терроризм в современном понимании - это тактика насилия, направленного на устрашение более широкого круга лиц, чем непосредственные жертвы нападения. Цели террористических акций выходят за пределы причиняемого им разрушения, причинения телесных повреждений, смерти и достигаются путем психологического воздействия на лиц, не являющихся непосредственными жертвами насилия
Сами жертвы терроризма избираются больше по их символическому, чем действительному значению. Террористы всегда рассчитывают на реакцию общественности и средств массовой информации с тем, чтобы вызвать как можно больший резонанс.
Можно сказать, что террористический акт обезличен. Он направлено не на индивидуально определенных лиц, а на некую социальную группу или политический слой общества, причем даже в этом смысле террористом обычно допускается значительное число посторонних жертв.
В любом случае, террористический акт проводится ради удовлетворения политического, экономического, социального требования - т.е. ради отдаленной цели, не имеющей прямой связи с самим объектом нападения.
Именно эта особенность отличает терроризм от других криминальных форм: разбоя, убийства или уничтожения имущества (в которых целью является именно объект нападения - человек или его имущество). Собственно говоря, терроризм гораздо ближе по своей сути не к криминальной деятельности, а к ведению войны.
2. Война - учитель терроризма.
.... А далее сделаем так:
Разобьем их на несколько кучек
И рассмотрим отдельно -- Лохматых Кусак
И отдельно -- Усатых Колючек.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Аналогия между терроризмом и войной очевидна. В случае войны целью является капитуляция правительства противника, которое персонально не присутствует ни на поле боя, ни в тыловых коммуникациях, ни в промышленных центрах. Ради этой цели уничтожаются миллионы людей и разрушаются ценности, стоящие миллиарды долларов. Никто не задается целью истребить именно этих людей и эти ценности - более того, атакующая сторона с удовольствием сохранила бы их, чтобы после победы использовать в своих интересах. Но логика войны в том, чтобы устрашить правительство противника демонстрацией свой мощи, выраженной в масштабе жертв и разрушений, лишить его поддержки народа и воли к продолжению сопротивления.
Интересно, что многие приемы современных террористов были заимствованы именно из практики ведения войны.
Взятие в заложники случайных гражданских лиц и последующая их публичная казнь в случае нелояльных актов со стороны населения практиковалась сначала оккупационными армиями. Потом той же тактикой стали пользоваться террористы.
Массированные разрушения гражданских объектов, жилых зданий и инфраструктуры поселений сначала стали применяться военными - для деморализации населения противной стороны и падения авторитета враждебного правительства.
Потом практически то же самое стали делать террористы.
Малые диверсионные группы, замаскированные под гражданских лиц, для проникновения на территорию врага и выведения из строя систем жизнеобеспечения или коммуникации, были изобретением военных.
Потом организация таких групп легла в основу террористической практики.
Создание обобщенного образа врага - недочеловека или нелюдя - для оправдания массовой жестокости по отношению к живой силе и мирному населению противной стороны было изобретено в аппарате военной пропаганды.
Потом тот же прием стали применять террористы - для психологического обоснования атак на мирное население, принадлежащее к определенным этническим, социальным, религиозным или профессиональным группам.
Даже сами террористы - специально обученные гражданские волонтеры - были созданы военной машиной. Уж очень притягательным казалось проведение диверсионных операций силами людей, никакого отношения к армии и правительству не имеющих. У правительства, применяющего таких волонтеров, всегда была возможность сделать вид, что оно совершенно не при чем.
Потом также стали делать радикальные политические партии, а потом уже появились особые организации, для которых терроризм стал основным, профильным занятием.
3. Терроризм - самая дешевая война
Снарки, в общем, безвредны. Но есть среди них.
(Тут оратор немного смутился.)
Есть и БУДЖУМЫ... Булочник тихо поник
И без чувств на траву повалился.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
При всем сходстве с войной, терроризм имеет, все же, одну важное особенность:
Террористическая структура, в отличие от ведущего войну правительства, не обременена необходимостью осуществлять весь комплекс функций публичной власти, и не связана необходимостью соблюдать видимость законности и внешней благопристойности. Террористы не стоят перед необходимостью защищать от встречных действий противника свою территорию, инфраструктуру и людские ресурсы - территории у них просто нет, инфраструктуру они используют чужую, а людские ресурсы рассеяны среди населения и не могут быть уничтожены противником с помощью военных (массовых) методов нападения.
Именно заведомо нелегальный статус, и, как следствие, свобода от социально-экономических забот и ритуальных нагрузок делает терроризм сравнительно дешевым методом политического насилия - по крайней мере, гораздо более дешевым чем война.
Кроме того, терроризм пригоден для достижения локальных целей, значительно более узких, чем цели любой локальной войны. В силу такой гибкости и целевой избирательности, он оказывается еще более дешев, удобен и прагматичен.
Появление в конце XX века в открытой продаже эффективных систем наблюдения, контроля, коммуникации, доставки, а также всех необходимых компонентов для кустарного производства компактных и достаточно мощных средств разрушения, предельно упростило технологию террористической деятельности.
Дешевизна, простота и удобство терроризма, ныне обуславливают его доступность для широкого спектра социальных групп в качестве метода политического насилия, и способствует его повсеместному распространению в современном мире.
Преступность была порождена конфликтом частных лиц вокруг имущества и его оборота.
Война была порождена конфликтом государств вокруг природных и людских ресурсов. Терроризм был порожден конфликтом социальных групп вокруг прав и привилегий в государстве.
4. Терроризм - изнанка права
'Он учил меня так, -- не смутился Дохляк, --
Если Снарк -- просто Снарк, без подвоха,
Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Разные группы людей в современном обществе обладают разным набором прав и привилегий. Как бы государство не декларировало всеобщее равенство возможностей, на практике всегда имеет место субъективная дискриминация одних социальных групп по сравнению с другими. Здесь следует пояснить: дискриминация всегда субъективна - она отражает разницу между теми желаемыми возможностями социальной группы и возможностями, которые имеются для нее в данном государстве по сравнению с возможностями других.
Люди от природы не равны, также не равны и образуемые ими социальные группы. Одна группа многочисленнее, другая - объединяет крупных собственников, третья включает наиболее ценный трудовой ресурс, четвертая традиционно поставляет обществу политическую элиту, а пятая - просто наиболее организована и за счет этого обеспечивает преимущества "своим" (членам клана).
Если государство не занимается выравниванием возможностей, то социальная группа, исходно обделенная какими-то возможностями, будет считать себя дискриминированной.
Если государство директивными мерами выравнивает возможности, то получившееся приблизительное равенство будет восприниматься, как дискриминация тех социальных групп, которые потеряли при этом свои исходные преимущества.
Понятно, что оптимум директивных мер лежит где-то посредине - но где? Объективно вычислить его невозможно, он достигается только через государственное стимулирование естественной самоорганизации общества, путем множества компромиссов и взаимных уступок. При этом в оптимальной точке все социальные группы будут чувствовать себя в некотором смысле дискриминированными (ведь ни одна из них не получила того, что хотела в полном объеме). Горькая ирония - оптимальным государственным управлением будут недовольны решительно все.
Есть у государства и иной путь - удовлетворить требования наиболее влиятельных и многочисленных социальных групп, предельно дискриминировав при этом малочисленных и "аутсайдеров". Такой подход выглядит демократично - ведь он отражает волю и чаяния большинства. У меньшинства при этом исчезают практически все мыслимые права и возможности, даже жизнь и имущество его представителей не защищается государственной машиной от посягательств представителей большинства. Большинство, в лице любого своего представителя, оказывается всегда право - в полном смысле этого слова.
Изнанкой этого права становится терроризм меньшинства - как последнее, отчаянное средство защитить свои интересы от "многократно превосходящих сил противника".
5. Большинство - идеальная мишень терроризма.
Но, дружок, берегись, если вдруг набредешь
Вместо Снарка на Буджума. Ибо
Ты без слуху и духу тогда пропадешь,
Не успев даже крикнуть 'спасибо'.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Рассмотрим простейшую модель рождения терроризма из дискриминации. Представим себе общество, поделенное по идеологическому, религиозному или мировоззренческому признаку на "красных" (большинство) и "синих" (дискриминируемое меньшинство).
Пресса называет "красных" - гордостью и оплотом нации, а "синих" - наоборот, выродками и отщепенцами. Противоположное мнение, высказанное публично, карается штрафом и исправительными работами. Считается, что "красные" и "синие" равноправны - но это пустая формальность. Любой спор, любой конфликт всегда решается в пользу "красных".
Места отдыха "синих" подвергаются налетам "красных" погромщиков - причем совершенно безнаказанно. В полицию обращаться бесполезно - там сплошные "красные", они скажут, что погром был правомерным ответом на недопустимое поведение "синих". "Красные" могут покалечить и ограбить "синего" даже на глазах у полицейского (тот составит протокол, что "синий" сам спровоцировал драку). Девушка "синяя" может быть изнасилована "красными" средь бела дня - и суд оправдает насильников. "Красный" судья усмехнется и скажет "все знают, что эти синие девицы - проститутки". Зато стоит "синему" задеть кого-то из "красных" даже в ответ на оскорбление действием - и суд мигом упечет его в тюрьму.
Вот простой парень, типичный представитель "синих". Он стоически воспринял невозможность получить престижное образование, он смирился с недоступностью хорошей профессии, он согласился с пониженной оплатой труда, он понял, что для него закрыта любая общественная карьера. Он старательно избегает конфликтов с "красными", вплоть до того, что завидев "красных", переходит на другую сторону улицы, а в праздничные дни старается не появляться в центре города. Но всего не предусмотришь, и большая беда все-таки случается - с ним, с его подругой или с кем-то из его друзей.
Бывают такие вещи, которые невозможно стерпеть - отмщение становится для нашего простого парня необходимым, как воздух. Но как отомстить? Недруги сильны принадлежностью к агрессивному большинству и, к тому же, находятся под защитой государства. Они знают это - и потому уверены в невозможности возмездия. Чем больше простой парень думает, тем больше персональные недруги растворяются в общей массе "красных"... Вот тогда и приходит решение: какая разница, кого конкретно из "красных" настигнет возмездие? Все они поощряют своих преступников - значит, каждый "красный" заслужил, чтобы месть пала на его голову.
В такой постановке все оказывается невероятно просто - сама массовость и беспечность "красных" делает их легкой мишенью. Они же любят собираться толпой и наслаждаться тем, как здорово устроились в качестве "оплота нации". Так посмотрим, как они запоют завтра...
Большинству негде спрятаться, оно слишком большое и неповоротливое.
6. Терроризм - процесс с положительной обратной связью.
Ей давно уж невмочь - я ведь каждую ночь
Бьюсь со Снарком опять и опять,
Много суток подряд я жую с ним салат
И пытаюсь огонь выбивать;
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Имеет ли смысл описывать то, что происходит дальше? Вспышка, хлопок... летящие осколки стекла и металла... разрозненные части человеческих тел... кровь на асфальте и на стенах... машины скорой помощи, которые приезжают для кого-то слишком поздно...
Кто-то умирает сразу, кто-то - в течении первых дней. Остаются люди, лишившиеся зрения, конечностей, способности передвигаться. Люди потерявшие родных и близких. Дети, испуганные на всю жизнь. Семьи, в которых на месте кормильца появился искалеченный инвалид.
Трагедия, но еще не "профессиональный" теракт: пять - семь погибших, несколько десятков раненых... На этом этапе мало кто думает о том, что может быть гораздо хуже. Телерепортеры тиражируют кадры ужасающих человеческих страданий, а политики начинают произносить отвратительно-лживые речи о том, что "мы скорбим вместе с вами" и что "извергам не уйти от ответа". Политикам неспокойно - ведь им могут припомнить их предшествующие речи о том, почему надо поддерживать "гордость и оплот нации", а "выродков и отщепенцев" давить, невзирая на равноправие (которое, понятное дело, на всяких отщепенцев не распространяется).
Доподдерживались... Додавились... Вот почему политикам очень хочется побыстрее списать все случившееся по их вине на неведомых "извергов".
Конечно же, "красные" вместе с полицией бросаются на поиски "извергов" - то есть, первых же "синих", которые попадутся под руку. Через несколько дней "рука бойцов колоть устала", а в камерах уже не остается места: все забито под завязку "подозрительными лицами". Нескольких "синих" в конце концов, назначают крайними и осуждают за то, чего они не совершали. Остальных выпускают на свободу - избитых, замордованных и проникшихся ненавистью к "красным" и к их власти.
"Красные" не дают этой ненависти угаснуть - наоборот, они разжигают ее, изобретая все новые формы жестокого, бесчеловечного глумления над "синими". По странной наивности они полагают, будто таким способом можно задавить волю меньшинства к сопротивлению.
Но это дает совсем другие плоды. На месте юношей - дилетантов у "синих" появляются серьезные взрослые дяди, место жажды мести занимает холодный расчет: если мы не заставим с собой считаться - нас просто затопчут. Возникает классическая подпольная структура из автономных групп с несколькими уровнями конспирации, засекреченным управлением, распределением функций...
На следующем витке одним взрывом и несколькими убитыми дело не ограничивается. Теперь бомбы рвутся регулярно - причем место и время выбираются так, чтобы сочетался фактор неожиданности, шока, предельного числа жертв и максимально широкой огласки. Каждый теракт сопровождается телефонным звонком в средства массовой информации: "синий фронт освобождения заявляет..." и так далее.
Каждый теракт "синих" вызывает ответную реакцию "красных", все более жестокую, но все менее эффективную - поскольку "синие" теперь не носят "синих значков" и не демонстрируют свои убеждения открыто. Прежде, чем применить к ним "жесткие меры" их сперва надо выявить. А тайным "синим" может оказаться любой - продавец в магазине, почтальон, сосед по даче... "Красные" начинают стучать друг на друга. Сплошь и рядом кого-то из "красных" хватают по подозрению в тайной "синеве" и подвергают товарищескому суду Линча по ускоренной процедуре. Ошибочка... Еще ошибочка...
К этому моменту обе стороны уже совершенно теряют человеческий облик. Улицы городов начинают напоминать прифронтовую полосу. Когда число жертв уже исчисляется тысячами, общество осознает, что находится в состоянии натуральной войны само с собой...
7. Развитой терроризм: как страшно жить.
Страшный день миновал: но и позже Бобер,
Поступь Бойни едва уловив,
В тот же миг отворачивал в сторону взор
И бывал беспричинно пуглив.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Терроризм - это процесс систематической и закономерной гибели случайных людей. Случайным человеком может стать каждый.
Вы идете по улице мимо припаркованного автомобиля, мотоцикла, велосипеда? Вы проходите мимо урны или брошенной на панель картонной коробки? Вы - в опасности: все это может содержать взрывное устройство, начиненное, к тому же, гайками и металлической стружкой.
Вы заходите в кафе, в кинотеатр, в церковь, в здание вокзала, в офис, в отель, на стадион, в универмаг? Вы снова в опасности. Все это может быть заминировано.
Вы садитесь в автобус, в поезд, на самолет - и опять вы в опасности, в багаже может находиться бомба с часовым механизмом.
Вы находитесь на заполненном покупателями рынке или на площади, где идут народные гуляния? Берегитесь - террорист может бросить осколочную гранату в скопление людей.
Вы отправляете ребенка в школу? Очень неосмотрительно с вашей стороны, школа тоже может стать целью террористов.
Вся ваша семья дома и вы думаете, что находитесь в безопасности? Напрасно думаете. Жилой дом тоже является скоплением людей, и террористы могут подорвать его.
И будьте осторожнее с водопроводной водой: террористы могут отравить систему водоснабжения...
Обещания политиков "добить гидру терроризма", их призывы "не поддаваться" и "всем, как один сплотиться", уже не вызывают у бывшей "гордости и оплота нации" никакого энтузиазма. В обществе начинает распространяться мнение, что били не ту гидру - оттого и толка нет, а "красная идея" может и хороша, но выгоду почему-то приносит только владельцам кладбищ. Да и сами политики начинают выглядеть как-то неуверенно. Некоторых их коллег и родных, несмотря на усердие охраны, уже проводили в последний путь в виде, более подходящем для мясной лавки, чем для панихиды. Кое-кто с ужасом ждет выборов - придется демонстрировать себя публике, а это теперь все равно, что позировать в тире или танцевать фокстрот на минном поле.
8. Точка возврата - преодоление терроризма.
Балабон покачал головой: 'Вот беда!
Что ж вы раньше сказать не сумели?
Подложить нам такую свинью - и когда! -
В двух шагах от намеченной цели.
(Льюис Керролл "Охота на Снарка")
Наконец, в политических кругах звучит предложение "а, может, попробуем помириться"? Кто-то возмущенно возражает, но ему задают вопрос: когда члены вашей семьи последний раз выходили из дома без охраны? - и возражение тихо гаснет.
Начинается мирный процесс. "Синие" вновь одевают "синие значки" и гордо дефилируют по улицам. "Красные" также гордо дефилируют с "красными значками", но, несмотря на свое численное превосходство, воздерживаются от каких-либо свар: времена изменились и теперь полиция готова показательно обработать дубинками любого, кто спровоцирует продолжение побоища. Полицейские давно устали от этой бессмысленной войны - они тоже люди и хотят жить по-человечески.
"Синие" политики учатся парламентской работе, а "красные" политики учатся терпеть присутствие "синих". Будем надеяться, что они привыкнут друг к другу и станут совместно работать для достижения оптимума через государственное стимулирование естественной самоорганизации общества. То есть, встанут на путь множества компромиссов и взаимных уступок, с которого в свое время свернули ради получения поддержки большинства.
Можно ли сказать, что "синие" победили "красных" и происходящее суть капитуляция большинства перед меньшинством?
Нет, это было бы неправильно. На самом деле, "красные" победили сами себя. Есть в политике принцип эквивалентной жесткости: чем жестче правящий слой давит на оппозицию, тем в более жесткие формы выливается ее деятельность.
Никакому правительству, какие бы драконовские меры оно не применяло, не удавалось полностью избавиться от оппозиции. Даже если нелояльность карается смертной казнью, сопротивление все равно существует. Оппозиция в этом случае заменяется мафией, или "ночным правительством", осуществляющим параллельную власть за счет жесточайшей внутренней дисциплины: "клятвы преданности" и "клятвы молчания", отступление от которых карается смертью. В результате жители страны жили под угрозой смерти со стороны двух тоталитарных властей сразу - что никак не способствовало процветанию общества. Такой баланс ножа и виселицы иногда продолжался очень долго, но стоило "дневному" правительству хоть чуточку ослабнуть, как "ночное" тут же раскалывало его, занимая ключевые позиции счет своей крайней жестокости и неразборчивости в средствах.
С другой стороны, правительства, мирившиеся с наличием легальной оппозиции и дававшие гарантии прав политического меньшинства (т.е. добровольно поступавшиеся частью властных полномочий), получали возможность избежать внутреннего терроризма и консолидировать общество в тех вопросах, которые действительно являлись жизненно важными.
Конечно, у любой сильной элиты существует желание править без оглядки на чужие мнения и даже запретить существование этих мнений - но смерть всегда живет по соседству. Она всегда готова занять место оппозиции и востребовать свое право голоса - косой вместо бюллетеня.
http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/2terrordoc.shtml