Марш несогласных. Те же яйца, вид сбоку.

Звонок знакомого. «А ты пойдешь на «МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ»?
«Не пойду». Удивление: «А чего так? Ты что, за ЭТОТ РЕЖИМ …»
Отвечаю: «Я ПРОТИВ этого режима и ПОЭТОМУ я не пойду».
Вот такой разговор…

А началось все в пятницу, когда на улице мне дали бесплатную газету «Марш несогласных» с приглашением идти 15 апреля в 12:00 на марш от ТЮЗа.
На первой странице – большое фото с предыдущего (мартовского) марша, на котором я вижу толпу и флаги: НБП Лимонова (флаг германских нацистов 40-х годов, только в белом круге вместо черной свастики черный серп и молот) и черно-желто-белый флаг русских нацистов и православных монархистов, символ позорной династии Романовых.
Недоумение: с чем меня призывают не соглашаться под такими флагами??? И кто меня приглашает? Переворачиваю газету и на обороте читаю: «ОППОЗИЦИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. Прямые репортажи на сайте Агентства политических новостей «АПН-Северо-Запад»
Захожу на сайт www.apn-spb.ru и читаю: «Проект Института национальной стратегии». Какой пассаж. Проект оказывается принадлежит Станиславу Белковскому, автору доктрины «Новейшего средневековья» для России – «православного Третьего Рима» с непременной триадой «Православие – Самодержавие - Соборность». Отсюда, понятно, и флаг династии Романовых. Станислав Белковский – это второй штатный кремлевский политолог (первым считается Глеб Павловский). Сладкая парочка Павловский – Белковский уже который год разыгрывают для своих кремлевских нефтяных хозяев спектакль в жанре борьбы нанайских мальчиков. Один как бы в качестве идеолога партии власти, второй – в качестве идеолога как бы оппозиции.

В настоящее время Павловский – куратор идеологической работы «Единой России», а Белковский играет ту же роль в «Справедливой России» (карманной оппозиции).
Павловский придумывает прокремлевские молодежные экстремистские группы (Идущие вместе, Наши, Молодая гвардия «Единой России» и т.д.), а Белковский – как бы оппозиционные группировки (Движение против нелегальной иммиграции, Союз православных граждан, православных бизнесменов и т.п.).
Сразу же стал понятен и смысл «Марша несогласных»
До парламентских и президентских выборов – меньше года. Той банде, которая называется у нас «истеблишментом» как воздух нужна управляемая оппозиция, чтобы весь пар ушел в свисток. В начале придумали «Справедливую Россию». Получилось неубедительно. Осел Миронов не смог по-настоящему изобразить борьбу с биологически и идейно близким Грызловым. Любому избирателю видно, что две одинаковых КПСС-next , жрущие из одной кормушки, нагло и тупо морочат ему голову.
Надо придумать что-нибудь более убедительное. И вот появляется «Другая Россия», в которую собирают странную кампанию:
- Бывший премьер министр Михаил Касьянов, более всего запомнившейся твердой ставкой отката при воровстве бюджетных денег (Миша – два процента).
- Экстравагантный шахматист Гарри Каспаров, лидер «Гражданского Фронта»
- Сергей Удальцов, лидер организации АКМ (Авангард Красной Молодежи)
- РОДП «Яблоко» (к которому с 2000 года плотно прилипли эпитеты «гнилое» и «червивое» из-за трусливого и холуйского поведения ее лидера – Григория Явлинского, ударившегося в показное православие и поддержку войны в Чечне)
- НБП Эдуарда Лимонова (Савенко), в недавнем прошлом – эпатирующего писателя, который приобрел известность после опубликованного в США романа «Это я, Эдичка», где с помощью матерной лексики описываются от первого лица гомосексуальные похождения в «гнилом буржуазном мире» (не читайте после еды – вас стошнит).
О Лимонове следует рассказать подробнее. Не в том дело, гомосексуалист он или нет (в конце концов, это – его личное дело), а в том, что в российской политической тусовке нацистского толка он оказался вместе с другим фигурантом – Александром Дугиным (клиническим психопатом – в медицинском смысле, т.е. с диагнозом в справке). Как пишет сам Лимонов «Можно было бы с полным основанием назвать Дугина «Кириллом и Мефодием фашизма» - ибо он принес с Запада новую для нашей земли Веру и знания о ней… Дугин принес правые импульсы, правые сказки, мифы и легенды. Правую энергию. Правый неотразимый романтизм, которому невозможно было противостоять».
При Путине люди вроде Дугина стали востребованы – и вот он со своими параноидными мистико-нацистскими идеями (с непременным православным уклоном) уже входит в какой-то консультативный совет при президенте РФ.
На мистической «евразийской геополитике» Дугина построена идеология обоих кремлевских политтехнологов (и Павловского и Белковского). В «Русском журнале» Павловского в статье «Национал. Большевистская. Партия. В поисках синтеза..» от 24 Марта 2000 можно прочесть о взаимоотношениях этих фигурантов подробнее.
http://old.russ.ru/politics/marginal/20000327_str.html

Можно только догадываться, как в этой кампании оказался прагматичный Михаил Касьянов (да еще в качестве лидера), но факты таковы, что только его «Другой России» дали возможность проводить публичные конференции, на которых открыто объявляется о нелояльности и прямом противодействии правящему режиму.
Есть еще и странность с названиями: «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Другая Россия» - как из одной бочки наливали. Полное ощущение, что сидит какой-то специальный чиновник и печет эти «России» с разными эпитетами, как пирожки за 10 копеек. Фантазии у него не хватает – да и не беда.

Проект «Другая Россия» (и «Марш несогласных») отличается от проекта «Справедливая Россия» только одним: в первом случае грубо имитировалась политическая борьба на выборах, во втором так же грубо имитируется силовая борьба на улице.
Если бы партия власти действительно хотела не допустить «Марш несогласных», то он бы не состоялся. Не понадобилось бы никакого ОМОНа. А г-н Касьянов оказался бы или там, где Березовский, или там, где Ходорковский – смотря по скорости бега.
Но г-н Касьянов знает, что его не тронут. И г-н Лимонов знает. Поэтому они спокойно делают свое дело на глазах у властей. Кому надо – тот знает, что «им разрешено».

А легковерные обычные граждане, пришедшие на марш, лезут под дубинки таких же обычных граждан, служащих в ОМОНе – чтобы придать кажущуюся достоверность очередной фальшивой оппозиции.
Обычных граждан навязчиво призывают на марш несогласных. Призывают в прессе, которая полностью подконтрольна властям. Газета «Ведомости» за 13 апреля 2007, № 13 (50) публикует статью «Марш бездыханных» Валерия Панюшкина, где читателя откровенно пытаются взять «на слабо».
http://friday.vedomosti.ru/article.shtml?2007/04/13/9273
«Вы просто боитесь, в конце концов. И это естественно. Можно восхищаться смелостью людей, не ведающих страха, но нельзя требовать смелости от людей, ведающих страх… Знаете что? Не ходите завтра на Марш Несогласных. Туда пойдут люди, которым плевать на все перечисленные выше аргументы против. Потому что они задыхаются. Я знаю. Я задыхаюсь. У меня есть все, кроме свободы. Но объяснить, зачем она нужна, так же трудно, как объяснить рыбе, зачем нужен воздух».

Панюшкин как бы откровенно перечисляет недостатки Касьянова (те самые два процента) и Лимонова (эпатирующие гомосексуальные сюжеты) – и призывает, несмотря на это, включиться под руководством этих людей в борьбу за свободу. А у меня сразу возникает стойкое ощущение: мелкие недостатки выпячиваются для того, чтобы читатель не задумался о более серьезных:
- О нацистской и православно-монархической символике на знаменах «несогласных»
- О близости лидеров «несогласных» с той властью, против которой они как бы выступили
- О загадочном бездействии властей, которые «не замечают» агитации «несогласных».
- О явно бутафорской имитации пресечения «маршей несогласных»

Панюшкин, кстати, пишет: «И еще вы боитесь стать игрушкой в руках неизвестно кого. Оранжевая зараза… Политические технологии…»
Почему он упомянул именно «оранжевых» политиков – оппозиционное движение на Украине? Да элементарно! Чтобы отвлечь читателя от мысли, что движение «Другая Россия» с ее «Маршем несогласных» - никакое не оранжевое, а такое же коричневое, как и режим, борьбу против которого она так старательно изображает, подставляя головы своих рядовых участников под дубинки ОМОНа.

Власти очень нужна ТАКАЯ оппозиция, лидеры которой – ворье, психопаты и сброд, а рядовые участники – пешки в чужой игре. Уличное пушечное мясо. Не просто очень нужна, а жизненно необходима. Потому что у режима осталось меньше года, и если за это время пар не уйдет в свисток, то общество получит шанс самостоятельно, без Касьяновых и Лимоновых, выдвинуть реальных, дееспособных лидеров. И тогда бывшему «истеблишменту» придется бежать даже не в Лондон, как Березовскому, а в сельву Амазонки или в африканские джунгли.

Вспомним 1991 год. Режим разваливался. Он не в состоянии был ничего сделать против сотен тысяч людей, спонтанно вышедших на улицы. Милиция или ушла в глубокий нейтралитет или встала на сторону своего народа. Армия бестолково болталась по улицам Москвы. Система была парализована. Тут вынырнул из как бы «оппозиционного» резерва ЦК КПСС некто Борис Ельцин, влез на танк и начал что-то импровизировать про свободу. И народ сдуру ему поверил. Что было дальше – известно.

Я не хочу, чтобы деятели нынешнего режима снова ушли от ответственности. Так что не пойду я на черно-бело-желтый (а в сумме - коричневый) марш таких «несогласных».

http://community.livejournal.com/carians/197602.html

AttachmentSize
187.jpg20.98 KB

Comments

"Справедливая

"Справедливая Россия" Миронова -- точно фарс, "кремлёвский проект", как любят выражаться журналисты. Это -- не оппозиционная партия. "Другая Россия" -- тоже фарс, но, думаю, иного рода. Вряд ли "Другая Россия" -- "кремлёвский проект". Чей-то это проект, но чей: не могу точно сказать. Возможно, это, действительно, проект, разработанный спецслужбами США. Верно, что "Другая Россия" -- это псевдооппозиция: кто-то дурит людям голову. Вопрос в том: кто? А насчёт Вашей оппозиционности: что же Вы такую неприязнь испытываете к властям? Будьте более лояльны. Это, ведь, ещё не значит, что Вы должны что-то кому-то лизать. Политика, проводимая Путиным и Медведевым -- далеко не самая худшая из всех возможных. Есть, конечно, некоторые недостатки в этой политике, но есть много людей, которые видят эти недостатки и которые способны объединить свои усилия для того, чтобы помочь властям эти недостатки устранить. Решение подобного рода вопросов насильственным путём недопустимо. Необходимо работать головой. Необходимо способствовать созданию гражданского общества. А что такое гражданское общество? Это мы. Только, если мы будем лениться, то никакого гражданского общества не будет. Высказываемая Вами мысль о том, что "режим" Путина-Медведева просуществует недолго не верна. У этого "режима" большое будущее (по крайней мере, ближайшие 12 лет -- точно). Поэтому нужно не ругать его, а сотрудничать с ним. Есть, конечно, у него недостатки. Но с помощью ругани эти недостатки исправить не возможно. Нужен диалог разумных людей, нужна конструктивная критика, нужно предлагать реалистичные альтернативные программы будущего России, нужна сильная организация (я имею в виду не РПЦ, РНЕ, НБП и т.п., а организацию, защищающую гуманистические и рациональстические ценности).